定南赣联VS无锡吴钩体育录像/图片

07月01日讯 当天中国足协公布本期裁判评议，驳回了定南赣联呈文。另一场中乙比赛中，评判员漏判山西崇德荣海16号红牌。

判例七：中甲联赛第12轮，定南赣联VS无锡吴钩。比赛第89分钟，在比赛住手情状下，评判员判定南赣联10号队员手臂使用过分力量击打无锡吴钩队5号队员脸部，组成暴力举止，并向定南赣联10号出示红牌罚令出场。

定南赣联俱乐部呈文概念合计：对方5号先击打本方10号面部，应被红牌罚令出场；本方10号随后的看成应被出示黄牌，不应被出示红牌。

关于此判例，评议组一致合计：定南赣联10号有利挥臂击打无锡吴钩5号头面部，组成暴力举止，应予红牌罚令出场。另外，从现存视频看，无锡吴钩5号的手部看成不组成暴力举止，但其有利将球踢走，延误比赛规复，应出示黄牌赐与教会。在俱乐部呈文的主要问题（红牌）上，评判员决定正确，即无锡吴钩5号不组成红牌，定南赣联10号组成红牌。但评判员漏判无锡吴钩5号黄牌。

（视频：判例7）

判例八：中乙联赛第13轮，山西崇德荣海VS泰安天贶。比赛第54分钟，两边队员争抢经过中，山西崇德荣海16号队员倒地时踩到泰安天贶21号队员肉体，评判员未判罚犯规。

泰安天贶俱乐部呈文概念合计：对方16号踩踏本方21号，组成暴力举止，应被出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组成员得出大批概念，并经海外足联裁判讲师说明，认定评洽商断如下：两边争抢经过中，泰安天贶21号在争抢中对山西崇德荣海16号狂放犯规。随后山西崇德荣海16号使用鞋钉部位和过分力量踩踏泰安天贶21号腹部，组成暴力举止，应向山西崇德荣海16号出示红牌罚令出场。评判员决定乖谬，漏判红牌。

体育录像/图片